Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince borca itiraz halinde; "Takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın  %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir."
Mahkemece takip durdurulmuş ve talepte de bulunulmuş olup, bu durumda alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu konuda alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlunun itirazı tümden red edildiği halde, alacaklı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması da isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.