MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İhtiyati haciz talep eden vekilinin karşı taraflar hakkında ihtiyati haciz talep etmesi üzerine talebin kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen kararın kısmen reddine ilişkin kısmı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin sattığı mallara karşılık aldığı... Şubesine ait 04.02.2016 keşide tarihli,... Şubesine ait 05.12.2016 ve 05.11.2016 keşide tarihli, ... bankasına ait 10.10.2016 ve 10.07.2016 keşide tarihli çekler olup, borçlular hakkında başka icra dosyalarıda olduğundan yine mal varlığını kaçırmak amacı ile taşınmaz sattıklarından 350.000,00 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece keşide tarihi ihtiyati haciz istemine ilişkin 17.02.2016 tarihinden sonraki tarihli çeklere ilişkin ihtiyati haciz talebinin reddi ile İngbank Bağcılar şubesine ait 35.000,00 TL bedelli 04.02.2016 keşide tarihli çeke ilişkin %15 teminatla İ.İ.K"nın 257/1 maddesi gereği ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş; karar talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı geçiktirici sebeplere, delillere geçiktirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.