Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18493 Esas 2018/14306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...’e verdiği vekaletname ile maliki olduğu 790 parsel sayılı taşınmazının davalı ...’a, ondan da diğer davalı ...’ya satış suretiyle temlik edildiğini, satış bedelinin kendisine ödenmediğini, dolandırılmak suretiyle taşınmazının elinden alındığını, davalıların iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmaz ...’na temlik edilmiştir.
Davalı ..., taşınmaz bedeli olarak davacıya 5.000 TL verdiğini, ayrıca davacının borçlarını ödediğini, taşınmaz için toplamda 16.750 TL ödemede bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacı ve vekil ...’yı tanımadığını, taşınmazı emlak komisyoncusu aracılığıyla satın aldığını ve bedelini ödediğini, karşı davasında ise açılmış olan dava nedeniyle zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ... ..., emlakçılık işi yaptığını, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; ".. dava konusu taşınmazın dava dışı kişiye temlik edilmesi nedeniyle HUMK."nun 6100 sayılı HMK."nun 125. maddesi hükmü uyarınca davacı tarafa seçimlik hakkı hatırlatılarak davayı ne şekilde sürdüreceklerinin sorulması ve bu yöndeki usulü eksikliğin giderildikten sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı- karşı davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.