MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 22/10/2015 gün ve 2014/1236 - 2015/784 sayılı kararı bozan Daire"nin 23/03/2016 gün ve 2016/1850 - 2016/3212 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil ... vekili ile feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili 3.197 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.955,79 TL"nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2016 tarih ve 2016/1850 Esas- 2016/3212 Karar sayılı ilamı ile karar görev yönünden bozulmuştur. Fer"i müdahil ... vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ..."a iadesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.