Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17582
Karar No: 2018/4280
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17582 Esas 2018/4280 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17582 E.  ,  2018/4280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı borçlu ... Kiralama Ve Tur. Hiz. Tic. Ltd. Şti., hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun davacıdan aldığı ... plakalı aracı 22.10.2012 tarihinde davalı ..."a devrettiğini belirterek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, dava konusu aracı müvekkilinin üyesi olduğu ... ... Personeli Sosyal Yardım Vakfı"nın düzenlediği kampanyaya katılmak sureti ile satın aldığını, müvekkili gibi birçok vakıf üyesinin de bu kampanyaya katıldığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı borçlu şirket, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
    Müdahil ... ... Personeli Sosyal Yardım Vakfı vekili, davalı ..."ın aracı mensubu olduğu müvekkili vakfın düzenlediği kampanyadan satın aldığını, aracın vakfın anlaşma yaptığı şirketten alındığını belirtmiştir.
    Mahkemece, davacının davalı ..."ın borçlu şirketin mali durumunu bilebilecek konumda olduğunun ispatlanmadığı, aksine aracın üye olduğu vakfın düzenlediği kampanya da satın aldığı, borçlu şirketin bu kampanya dahilinde araç temin eden şirketlerden olduğu, satış öncesi aracı görmeye galeriye gelmesinin 3.kişinin kötüniyetinin ispatına yeterli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dükümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi