18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12242 Karar No: 2018/6526 Karar Tarihi: 02.05.2018
Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12242 Esas 2018/6526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz isteği reddedilen dosya incelendiğinde, tehdit suçunda yapılan hüküm doğru bulunurken, hakaret suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşulları tartışılmadan mağdur sayısınca uygulama yapıldığı ve aleniyet unsurunun yetersiz gerekçelerle uygulandığı tespit edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. Maddesi, Hakaret suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. Maddesi ve 43/2. Maddesi olarak belirtildi.
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Tekerrüre esas alınan ilama ait mahkemenin Kilis Ağır Ceza Mahkemesi yerine Kilis Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “Kilis asliye ceza mahkemesinin” ibaresinin çıkartılıp yerine “Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nin” ibaresi eklenmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın mağdurlara yönelik hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmiş olması karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşulları tartışılmadan, mağdur sayısınca uygulama yapılması, b) Sanık tarafından mağdurlara yönelik olarak gerçekleştirilen hakaret eylemlerinde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması, c) Tekerrüre esas alınan ilama ait mahkemenin Kilis Ağır Ceza Mahkemesi yerine Kilis Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.