Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36594 Esas 2017/1421 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36594
Karar No: 2017/1421
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36594 Esas 2017/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, iddianamede sanığın eyleminin gece vakti işlendiğine dair anlatım bulunmasına rağmen, iddianame sadece hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanmasını talep etmişti ve aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması talep edilmemişti. Bu nedenle, sanığın ek savunma hakkı verilmeden, gece vaktinden artırım yapılıp 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak hüküm verilmişti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali hakkında Anayasa Mahkemesi kararı)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi (gece vakti artırımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi (ek savunma

2. Ceza Dairesi 2014/36594 E. , 2017/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması ve sevk maddelerinde aynı Kanun"un 143. maddesinin uygulanmasının talep edilmemiş olması karşısında, iddianamede eylemin gece vakti işlendiğine dair anlatım bulunduğundan bahisle, ek savunma hakkı verilmeden, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile gece vaktinden artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.