Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5022 Esas 2022/371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3; 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 02.04.2015 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Olay günü, müştekiye ait otogar içerisinde faaliyet gösteren işyerine sürgülü cam kilidi kırılarak girildiği ve 250 TL’si 1’er TL bozuk paradan oluşmak üzere toplam 285 TL’nin çalındığı, otogarda taksi şoförlüğü yapan tanık ...’in aşamalarda alınan beyanında olay günü gece 03:30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun taksi durağına geldiğini kendisine taksi ücreti olarak tamamı bozuk 1 TL’den oluşan toplam 7 TL verdiğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun hazırlıkta alınan ifadesinde olay günü 22:00 sıralarında arkadaşının kendisini evine bıraktığını, bir daha dışarı çıkmadığını, otogara gitmediğini ve taksiye de binmediğini beyan etmesine rağmen, giriş noktası olarak değerlendirilen rayından çıkartılan sürgülü cam iç kısmından suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin çıkmasının ardından kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, otogara gittiğini, internet kafeye girdiğini, bu nedenle parmak izinin çıkmış olabileceğini, gece 03:00 sıralarında taksiye de bindiğini söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki çelişkili savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.