MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 27/04/2015 gün ve 2014/687 - 2015/339 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/04/2016 gün ve 2015/10637 - 2016/4699 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçeleri ile toplam 4.000 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 4.000 TL"nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı, feri müdahil ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.04.2016 tarih ve 2015/10637 Esas- 2016/4699 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağ yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.