Irza geçme sanıklar ve - ırza geçme - reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7276 Esas 2016/8347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme sanıklar ... ve ..., ırza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoyma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ...ile ..."in atılı suçtan mahkumiyetlerine , sanık ... hakkında müsnet suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçeyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve vekilinin katılan bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Sanıklar ...ve ... müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyizlerinin sanıklar...ile ... haklarında ırza geçme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Üç seneden beş seneye kadar hapse mahkûmiyet halinde, 765 sayılı TCK"nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilebileceği gözetilmeden, 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilen sanıkların kamu hizmetinden yasaklanmamalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca, hüküm fıkrasından TCK"nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine "Sanığın 765 sayılı TCK"nın 31. maddesi uyarınca üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.