Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6527 Esas 2019/2982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan;TCK’nın 157/1 ve 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1,
43/1 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Bursa Anadolu Mahallesi Merkez Cami dernek başkanı olan katılanı telefonla arayıp kendisini ... ismiyle tanıttıktan sonra, caminin kubbe zemininin izolasyon kaplama işini yaptıracak hayırsever bir şahıs olduğunu ve kendisinin de bu işleri yaptığını söyleyerek görüşmek istemesi üzerine, teklifini kabul eden katılan ile biraraya geldiklerinde camiye yönelik söz konusu tadilat işinin kendisi tarafından yapılması konusunda aralarında anlaşarak, buna ilişkin taahhütname imzaladıkları, sanığın söz konusu taahhütnamenin tanzimi sırasında ismini yine Kemal Kılıç olarak belirtip, bu isimle taahhütnameyi imzaladığı, söz konusu tadilat işinin yapımı sırasında su giderleri için gerekli malzemelerin katılan tarafından karşılanması gerektiğini söyleyerek malzeme parası adı altında 300 TL’yi katılandan aldığı, sonraki tarihlerde de malzeme alacağı bahanesiyle katılandan para almaya devam ederek toplamda 2.465 TL almak suretiyle haksız yarar sağladığı ve katılan tarafından kendisine yapılan ödemelere ilişkin ödeme makbuzlarını ise Kemal Kılıç ismiyle imzaladığı, bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, suça konu taahhütname ve gider makbuzları ile tüm dosya kapsamına göre; kendisini sahte isimle tanıtan sanığın, caminin tadilat işini yapacağı konusunda katılanı aldatıp kendisinden değişik zamanlarda malzeme ve işçilik bedeli adı altında para alarak ve sahte isimle tadilat işine yönelik taahhütname ve gider makbuzlarını imzalayıp katılana vererek üzerine atılı dolandırıcılık ve zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, üzerine atılı dolandırıcılık suçu nedeniyle aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükümlerin bozulması talebine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.