Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/895
Karar No: 2022/541
Karar Tarihi: 06.07.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/895 Esas 2022/541 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/895 Esas
KARAR NO: 2022/541
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; müvekkili bankanın--- ile dava dışı ----arasında akdedilen --- ---istinaden krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlu ----iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamak suretiyle sorumluluk altına girdiğini, imzalanan kredi genel sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerden kaynaklanan risklerin borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, borçlulara ---- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ------ alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, vekalet ücreti ile icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek, takibin durmasına sebep olduğunu belirterek davalı borçlunun -------- sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptal edilerek hakkındaki takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekilince sunulan --- tarihli dilekçe ile özetle; müvekkili bankanın ---dava dışı ----gereğince kullandırılan kredilerden kaynaklanan, borçlulara keşide edilen---- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesine konu kredi alacakları ile ilgili olarak; mahkememiz nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davasının konusunu teşkil eden ---- ilamsız icra takip dosyasıyla tahsili talep edilen müvekkili banka alacağının haricen yapılan ödeme sonrasında tahsil edildiğini, açıklanan nedenle, haricen tahsilat sonrasında işbu dava konusunu teşkil eden kredi alacağı tahsil edildiğinden işbu davanın konusuz kaldığını, müvekkili bankanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirterek dosyanın bilirkişiden rapor düzenlenmeksizin iade alınmasına ve konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilince sunulan----- tarihli beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, davacı vekilince mahkememize sunulan ---- tarihli dilekçesi nazara alındığında davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmsine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin davacı vekilinin beyan dilekçesi uyarınca değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Her ne kadar kısa kararda "Dair kesin olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda verildi" denmiş ise de sehven kesin olarak verildiğinin yazıldığı anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan dava açılırken harç yatırılmadığından alınması gerekli 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.360,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 06/07/2022

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi