Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9474 Esas 2017/4623 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9474
Karar No: 2017/4623
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9474 Esas 2017/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, ilk suçtan mahkumiyetlerinin onanmasına karar verdi. Ancak ikinci suçta, TCK'nin 29. maddesine göre ceza indirimi yapılırken yanlış hesaplama yapıldığı için fazla ceza tayin edildiği tespit edildi ve karar bu nedenle bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, kararda düzeltme yapıldı ve sanık hakkındaki ceza \"10 ay 15 gün hapis\" olarak düzenlendi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı, TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 29. ve 62. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/9474 E. , 2017/4623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında, mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken cezanın “10 ay 15 gün hapis ” yerine 11 ay 15 gün hapis” olarak hesaplanması üzerine fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “11 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine“10 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “9 ay 17 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine “8 ay 22 gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.