Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/71 Esas 2018/4797 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/71
Karar No: 2018/4797
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/71 Esas 2018/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 153 ada 3 parsel sayılı 946,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi ve dava açan davacının tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmasıdır. Davaya katılan müdahil de ayrı bir tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ancak yargılama sırasında vefat etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiş ve bu karar, müdahil mirasçısı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve dayanak tapu kaydının taşınmaza aidiyetinin kanıtlanamadığına göre temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Muvazaa hükümleri, Bilirkişi Kanunu, ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/71 E. , 2018/4797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada 3 parsel sayılı 946,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ayrı bir tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış olup yargılama sırasında vefat etmesiyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dayanak tapu kaydının taşınmaza aidiyeti kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.