Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1087 Esas 2016/2938 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1087
Karar No: 2016/2938
Karar Tarihi: 06.06.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1087 Esas 2016/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin kasten öldürme suçuna ilişkin verdiği hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmış ve kesinleşmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu uyarınca dosya yeniden ele alınmıştır. Mahkeme, haksız tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması gerektiğini gözetmeksizin yazılı hüküm vermiştir. Ayrıca, cezaların eşit olması halinde 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümler taşıdığını dikkate almamış ve ilk hükmün aynen infazına karar vermiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 448/, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 53. maddesi
- 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/1087 E. , 2016/2938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :Uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nın 448/, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca dosyanın yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1) Haksız tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerine göre lehe hükümler taşıdığının nazara alınmaması,
3) 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, ilk hükmün aynen infazının yanında, uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.