Esas No: 2022/3810
Karar No: 2022/8307
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3810 Esas 2022/8307 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olmuş ve Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, yapılan istinaf başvurusu sonucunda düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz sebebi gösterilmediği için REDDEDİLMİŞTİR. Sanık müdafisinin temyiz sebepleri de değerlendirilmiş ve vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi - inceleme talebinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi - temyiz sebeplerinin gösterilmesi gerektiği
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi - temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri - temyiz incelemesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi - kesin hukuka aykırılık halleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2018 gün ve 2018/246 Esas, 2018/334 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
