Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/11/2020 tarih ve 2019/19174 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2021 tarih ve KYB-2021/965 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan şüpheli ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/10/2019 tarihli ve 2019/150150 soruşturma, 2019/51495 esas, 2019/41537 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/574 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/365 değişik iş sayılı kararının "Mahkemece şüphelilerin lehine ve aleyhine olan delillerin toplanmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturaların hangileri olduğu, ne sebeple sahte olarak kabul edildiklerinin delillerle ilişkilendirilerek belirtilmediği bu faturalara ilişkin karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, yapılmışsa karşıt inceleme raporları ve bunlara ilişkin faturaların dosya arasına alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu nazara alındığında, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Kanun"un 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 03/10/2019 tarihli 2019/150150 Soruşturma ve 2019/51495 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarih ve 2019/574 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31/10/2019 tarih ve 2019/365 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.