MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 gün ve 2014/1053-2014/481 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/01/2016 gün ve 2015/6337-2016/737 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ... A.Ş"ye yatırılan 14.700 TL"nin ... ... ... Bank Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, bu nedenle ... tarafından ödenmediğini, ... Bank A.Ş. yetkilileri aleyhine açılan davada mahkumiyet kararı verildiğini, ... A.Ş. yöneticilerinin bu yolla topladıkları paraları yakın grup şirketlere usulsüz olarak aktardıklarını, mevduat sahiplerinin dolandırıldığını ileri sürerek, paranın bankaya yatırıldığı 20.09.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili ile fer"i müdahil vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 14.700 TL"nin 20.09.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ve fer"i müdahil ... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce faiz yönünden bozulmuştur.
Davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.