Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10360 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10360
Karar No: 2019/6420
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10360 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Taksirle yaralama suçlamasıyla açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Kararda, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın kusursuz olduğu vurgulanarak, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ifade edilmekte. Ancak katılan vekilinin temyizi üzerine, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu, ancak aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden değerlendirilerek, sanığın yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle yine CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, kanuna aykırı olan usul ve yasaya aykırılık iddialarının reddedildiği ifade edilirken, hükmün onanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: Beraat verilebilecek halleri düzenler.
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Kusur oranının yetersiz olduğu durumlarda suçlamada bulunmanın mümkün olmadığı halleri düzenler.
- CMUK'un 321. maddesi: Kanuna aykırı olan hükümlerin bozulacağını belirtir.
- CMUK'un 322. maddesi: Bozulan hükmün yeniden değerlendirilmesini sağlar ve karar verme yetkisini dü

12. Ceza Dairesi 2017/10360 E. , 2019/6420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığından CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın CMK‘nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. nolu bendi çıkarılarak yerine ""Sanığın yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine"" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.