1. Ceza Dairesi 2015/5946 E. , 2016/2937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mevcut davada müşteki sıfatları bulunmayan .,.,.,.,.,. ile davada katılan olarak yer alan. isimlerinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş,
2) Sanığın olay tarihinden bir gün önce temin ettiği av tüfeğini yanına alarak, eski eşi ile aralarında ilişki olduğunu düşündüğü taksi şoförü mağdur . ankesörlü telefonla arayıp kendisini tanıtmadan müşteri gibi çağırdığı, olay yerine gelir gelmez tüfeği ile öldürme kastıyla ateş ederek yaraladığı anlaşılan olayda, mağduru öldürme konusunda önceden aldığı karar ve yaptığı plan doğrultusunda sebat ve ısrar gösterip eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, mahkemenin suç vasfını tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayinine dair kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur .yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, katılan . yönelik tehdit suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, sanığın gönüllü vazgeçme şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
