Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10082 Esas 2020/14708 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10082
Karar No: 2020/14708
Karar Tarihi: 02.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10082 Esas 2020/14708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın müştekilere yönelik tehdit eylemine ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Hakaret suçundan kurulan hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun görülmüştür. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu düşünülmeden adli para cezası verildiği için tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK’nın 58/3. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/10082 E. , 2020/14708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında müştekilere yönelik tehdit eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükmün gerekçesinde sanık adının hatalı şekilde... olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilmekle, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu düşünülmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ve tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.