Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/114 Esas 2014/4034 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/114
Karar No: 2014/4034
Karar Tarihi: 09.04.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/114 Esas 2014/4034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, posta dağıtıcısı olan sanık, hukuk mahkemesindeki bir dosyada katılana yapılmış tebligatı 3. şahsın imzasını aldığı şeklinde gösterdiği için görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunan bu suçun eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin aynı kanun uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olması gerektiği gözetilmediği için verilen hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/114 E. , 2014/4034 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/142523
MAHKEMESİ : Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/639 Esas, 2012/582 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan ""posta dağıtıcısı olan sanığın hukuk mahkemesinde derdest bir dosyada dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin tebligatı katılana yapılmış gösterdiği ve 3. şahsın imzasını aldığı"" şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.