MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile yapılan sözleşme gereği,ana makine ve kaldırma aparatının 13.05.2010 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının ana makine aparatını 7 hafta içinde iade etmesi gerekirken, yapılan ihtara rağmen teslim etmediğini, bunun üzerine, ihtarname ile davalı şirkete kaldırma aparatının fatura edildiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedeli ödenmediğinden, icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan incelemelerde söz konusu aparata rastlanılmadığını, iddia edilen kaldırma aparatının davalı şirkette bulunmadığını, davacının kaldırma aparatını teslim süresi sonunda hemen talep etmesi gerekirken, böyle bir durumun söz konusu olmadığı gibi 1,5 yılı aşkın bir süredir de istenmemiş olmasının davacının kötüniyetli olarak hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, davacı tarafça ana makinelerle beraber teslim edilen tüm kaldırma aparatlarının,...ambar kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere teslim edildiğini savunarak, davanın reddini, davacının %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kaldırma aparatının sözleşme hükümleri doğrultusunda 02/09/2010 tarihine kadar davacı şirkete teslim edilmesi zorunlu olup, teslime dair davalı tarafça herhangi bir delil sunulmadığı, sözleşmeye göre satıcının alıcıdan cihaz başına 15.000 ... tutarında tazminat talep etme hakkı mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit itirazın haksız olması karşısında davacı yararına, takip tarihi de dikkate alınarak, %40 oranında icra inkar tazminatı karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.