MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkemece, davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen, karnına bıçak koyup koş gel diyerek eşine eziyet ettiği, eşini ölümle tehdit ettiği, kız çocuğunu darp ettiği, eşinin yakınlarını evden kovduğu, evde yarı giyinik vaziyette dolaştığı yönünde kabul edilen eylemleri taraflardan ve üçüncü kişilerden aktarılan olaylardır. Taraflardan ve üçüncü kişilerden aktarılan olaylar sabit kabul edilemez ve kusur belirlemesinde hükme esas alınamaz. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece davacı-karşı davalı kadının kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bu eylemi nedeniyle açılan ceza davası sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise, eşine birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda, davacı-karşı davalı kadının eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun, kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece, erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi esas alınmak suretiyle davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ( TMK m. l75) ile maddi ve manevi tazminata ( TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu, bu olayların davalı-karşı davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK m. 4, TBK m. 50,51,52,58) dikkate alınarak, davalı-karşı davacı erkek yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2016 (Çrş.)