Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2938 Esas 2018/10193 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2938
Karar No: 2018/10193
Karar Tarihi: 11.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2938 Esas 2018/10193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak kararda sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği konusunda eksiklik olduğu belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda sanığa yüklenen suçun sübutu kabul edildi, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edildi ve savunmasının inandırıcı olmadığı belirtildi. Ancak, mahkeme sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunu anlatarak duruşmada hazır bulunması veya SEGBİS yolu ile katılması gerektiğini unuttuğunu belirtti. Bu nedenle, kararın CMUK'nin 193 ve 196 maddelerine aykırı olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı vurgulandı. Bu nedenle karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/2938 E. , 2018/10193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesi:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesi:
Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Bandırma Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ın, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.