Hırsızlık - trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1627 Esas 2018/5404 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1627
Karar No: 2018/5404

Hırsızlık - trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1627 Esas 2018/5404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hırsızlık ve trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hukuki hatalar saptanmıştır. Örneğin, olay yerinde inceleme raporunda aracın yakıt deposunun kilit mekanizmasının bulunmadığı ancak kapaklarda zorlama izinin olması belirtilmiş; müştekinin aracın depo kapağının kilitli olduğuna ilişkin bir beyanının olmaması nedeniyle bu husus tebliğnamede yer almamıştır. Ayrıca, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları mahallinde gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı kısmen tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/1-e maddesi ve 35. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/1627 E. , 2018/5404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporunda, suça konu aracın yakıt deposunun kilit mekanizmasının bulunmadığının belirtildiği, fakat kapaklarda zorlama izinin olduğuna ilişkin bir bilginin raporda yer almadığı, müştekinin de aracın depo kapağının kilitli olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı ve eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede aracın mazot deposu kapağının kilitli olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının Kanun"a aykırı olduğuna ilişkin olarak tebliğnamede hırsızlık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olay yeri inceleme raporunda bir kısım yakıtın rögara akmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.