Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2323 Esas 2016/14144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalıdan fatura edilmiş alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının.... hükümlerine aykırı olarak henüz cari hesap ilişkisini sona erdirmeden takibe geçtiğini, bu nedenle icra takibinin geçerli olmadığını, davacının alacağının varlığını ispatlaması için yazılı bir sözleşmenin varlığını ve faturaya konu malların davalıya teslimini ispat etmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından icra takibine geçilmeden önce 28/02/2013 tarihinde davacıya 15.000 TL ödeme yapıldığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal koşullarının oluşmadığını beyan ederek haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davaya ve takibe konu faturaların davalı şirket ticari defterlerine kayıtlı olmasının malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği ve bu karinenin aksinin ve fatura bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmediği, davalının takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce 28/02/2013 tarihinde davalıya 15.000 TL ödeme yaptığı, bu suretle davacının 15.000 TL alacak yönünden dava açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı, böylelikle dava tarihi itibariyle davacının 12.619,82 TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edemediğinden takip tarihinin temerrüd tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.