Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3104 Esas 2018/14292 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3104
Karar No: 2018/14292
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3104 Esas 2018/14292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın kendisine ait bir taşınmazdaki payını davalılara muvazaalı temliklerle devrettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalılar ise mirasbırakanın borcunu ödemeleri karşılığında temliklerin gerçekleştirildiğini ve kalan payların mirasçıları arasında taksim edildiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme davacının iddiasının kanıtlanmadığını belirterek davayı reddetmiş, istinaf başvurusuna yapılan ret kararı da temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması uygun görülmüştür. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3104 E. , 2018/14292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası....."ün 547 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 600/2400 payı davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının üçüncü kişiye olan borcunun mirasbırakan tarafından ödendiğini, bu nedenle mirasbırakana borç para verdiklerini, karşılığında da temliklerin gerçekleştirildiğini, taşınmazdaki kalan payların mirasbırakanın ölümü ile mirasçıları arasında taksim edildiğini, taksimden uzun süre sonra kötüniyetli olarak eldeki davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.