MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlüler hakkında verilen ve kesinleşen ilk hükümde 765 sayılı yasanın 491/3, 522 maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılırken hükümlü hakkında aynı yasanın 59. maddesinin de uygulanmak suretiyle kesinleşen ilk hükme aykırı olarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 59. maddesine ilişkin bölümün” çıkartılarak, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek hükümlü hakkında 765 sayılı yasanın 491/3, 522. maddeleri gereğince sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.