Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2303 Esas 2016/14143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )



Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı banka ile aralarında aktedilen kredi sözleşmesinde diğer davalı ..."ün kendisine kefil olduğunu, davalı kefilin bankaya olan borcunu ödediğinden bahisle kendisi aleyhinde icra takibi başlattığını, bu takip kapsamında 40 adet ineğinin ve 15 adet de buzağılarının haczedilerek satıldığını, halbuki 23.08.2012 tarih 2013/5199 sayılı kararname kapsamında borcun ertelenmesi işleminin yapılmış olduğunu, gerek davalı bankaya gerekse davalı ..."e bu konuda bildirimde bulunmasına rağmen davalıların kendisini zarara uğrattıklarını belirterek davalı ..."e borçlu olmadığının tespitine ve uhdesinde kalan 130.000 TL nin de yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacıya davalı bankadan çektiği kredi işlemi sırasında kefil olduğunu, davacının borcunu ödememesi sebebiyle davalı banka tarafından kendisine ihtarname gönderilerek hakkında yasal işlemlerin başlatılacağının bildirildiğini, kefil sıfatıyla borcu ödediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı banka vekili, davacının davalı bankadan çektiği krediye diğer davalı ..."ün kefil olduğunu, davacının borcunu zamanında ödememesi üzerine diğer davalı kefil tarafından borcun ödendiğini, davacının ileri sürdüğü borcun ertelenmesi konusunda yapılan uzlaşmanın da borcun daha öncesinden ödenmesi için yasal bir engel oluşturmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından yapılandırma için süresinde başvuru yapılmadığı, kefil tarafından borcun 25.09.2013 tarihinde ödendiği, davalı bankanın kefil tarafından yapılan ödemeyi kabul etmesi için herhangi hukuksal bir engel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.