Nitelikli yağma - bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3943 Esas 2016/2932 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3943
Karar No: 2016/2932
Karar Tarihi: 06.06.2016

Nitelikli yağma - bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3943 Esas 2016/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/3943 E. ve 2016/2932 K. sayılı kararda, sanığın nitelikli yağma suçu ve bir suçu gizlemek amacıyla katılanı öldürmeye teşebbüs suçuyla suçlu olduğu belirtilmiştir. Sanığa TCK'nun 149/1-a-c, 62 ve 53. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası ve TCK'nun 82/1-h, 35, 62 ve 53. maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Kararda ayrıca sanığın müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kanunlar açısından ise kararda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptali, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddelerini ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesinin zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsil edilemeyeceği hükümleri ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddeleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi üzerinde durulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2015/3943 E. , 2016/2932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- TCK.nun 82/1-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ve,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının ise "1008,15.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.