Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18599 Esas 2018/14286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18599
Karar No: 2018/14286
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18599 Esas 2018/14286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasbırakanın yaptığı temliklere karşı açılan davada, daha önceki bir davanın infazında yanılgıya düşülerek diğer mirasçılar adına pay tescil edildiği iddiasıyla, davanın kabulüne ve payların iptal edilmesine karar verilmiştir. Tapu Müdürlüğü ve bazı davalılar tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi gereği Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmayacağı belirtilerek, onama harcı olarak 384.24 TL alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/18599 E. , 2018/14286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan...."nun yaptığı temliklere yönelik olarak bir kısım mirasçılar tarafından aleyhlerine muris muvazaası nedeniyle açılan 1997/916 esas sayılı davanın kabulle sonuçlanıp davacılarının miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verildiğini; ancak, kararın infazı sırasında Tapu Md.lüğünce yanılgıya düşülerek davacılar dışındaki mirasçılar adına da pay tescil edildiğini ileri sürmek suretiyle 1997/916 es.s. hükmün kapsamı dışında kalan davalılara ait payların iptaliyle adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan ..., ileri sürülen iddianın doğru olduğunu belirtmiş; diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1997/916 es.s. hükmün infazı sırasında hataya düşülerek dava dışı mirasçılar adına da pay tescil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü ve bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Tapu Müdürlüğü ve bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 384.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.