MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Baba-oğul olan katılanlardan ...’in, iznini geçirmek üzere eşi ile birlikte babası diğer katılan ...’in evine geldiği, aynı ikamette bulundukları sırada açık olan balkon kapısından giren sanığın evde bulunan dizüstü bilgisayar, cep telefonu, içinde kimlik kartlarının bulunduğu çanta ile araç anahtarını aldığı ve bu anahtarı ile dışarıda bulunan katılan ...’e ait aracı çalarak uzaklaşması şeklinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde; sanığın, konuttan birden fazla katılana ait eşyadan hırsızlık yaptığını açıkça bilebilecek durumda olmadığı ve eylemlerinin kesintiye uğramadan aynı zaman içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki iddianame ile bir kez cezalandırılması talep edildiği halde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.