Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/123 Esas 2017/1411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/123
Karar No: 2017/1411
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/123 Esas 2017/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarının işlendiği ve mahkumiyete karar verildiği bir davada temyiz itirazlarına değerlendirerek karar vermiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve sanığın birçok kişiye ait eşyadan hırsızlık yaptığını bilemediği ve zincirleme suç hükmü uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve TCK'nın 43. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/123 E. , 2017/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Baba-oğul olan katılanlardan ...’in, iznini geçirmek üzere eşi ile birlikte babası diğer katılan ...’in evine geldiği, aynı ikamette bulundukları sırada açık olan balkon kapısından giren sanığın evde bulunan dizüstü bilgisayar, cep telefonu, içinde kimlik kartlarının bulunduğu çanta ile araç anahtarını aldığı ve bu anahtarı ile dışarıda bulunan katılan ...’e ait aracı çalarak uzaklaşması şeklinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde; sanığın, konuttan birden fazla katılana ait eşyadan hırsızlık yaptığını açıkça bilebilecek durumda olmadığı ve eylemlerinin kesintiye uğramadan aynı zaman içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki iddianame ile bir kez cezalandırılması talep edildiği halde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.