Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/24853
Karar No: 2011/5545

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24853 Esas 2011/5545 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/24853 E.  ,  2011/5545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/05/2010
    NUMARASI : 2009/371-2010/634

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı .... tarafından borçlu İzmir Spor Kulubü Derneği hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, adı geçen borçlunun vekili tarafından yasal sürede icra mahkemesine başvurularak senetlerdeki imzaların yetkililerine ait olmadığının ileri sürüldüğü anlaşılmıştır. Borçlu vekilinin mahkemeye başvurusu takibe konu edilen senetlerdeki imzanın yetkililerine ait olmadığına yöneliktir.
    Takip dayanağı senetlerin tanzim tarihleri 01.02.2006 tarihidir. Dosyada mevcut İzmir 17.Noterliğine ait 1.4.2005 tarih ve 06062 nolu imza sirkülerine göre borçlu klübü borç altına sokmaya, çek-senet keşide etmeye "muhasip üye ... olmak kaydıyla;başkan .... ...... ... en az iki imza olmak kaydıyla müştereken"yetkili kılındığı görülmüştür.Mahkemece öncelikle derneğin kayıtlı olduğu ilgili kurumdan  bonoların tanzim tarihi olan 1.2.2006 tarihi itibari ile yetkililerin kimler olduğu sorularak buna göre imza incelemesi yapılması gerekir.
    Bu durumda senetlerin tanzim tarihinden sonraki tarihi içeren 27.2.2007 tarihli yönetim kurulu kararı esas alınarak ve anılan tarih itibariyle dernek yetkililerinin imzaları esas alınmak suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.
    Kabule göre de, mahkemece imza itirazı kabul edilen bonaların toplamı 11.500 TL olduğu halde takibin 6.000 TL asıl alacak yönünden durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi