MAHKEMESİ : ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2014 gün ve 2012/252-2014/276 sayılı kararı red-onayan Daire’nin 23.03.2016 gün ve 2015/8761-2016/3203 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 2002/00159 numaralı kare tava ambalaj kabı isimli endüstriyel tasarımın, haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafça üretilip satışının yapıldığını, bu tasarımın davalı tescili için başvuruda bulunulduğunun öğrenilmesi sonucu iyiniyetli bir yaklaşımla taraflar arasında 01.11.2011 tarihli protokol düzenlendiğini, davalının protokol hükümlerine uymayıp tescil başvurusunu geri çekmediğini, üretim ve satışa da devam ettiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmayan 2011/02394 tescil numaralı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünü, müvekkilinin tasarımına tecavüzün tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tasarımının hükümsüzlüğüne, hükümsüzlük kararı verilinceye kadar tescilli olan tasarım korunacağından tecavüzün tespitine ilişkin talebin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce temyiz defterine kayıt ve harç yokluğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.12.2014 tarihli kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2016 tarih 2015/8761 Esas 2016/3203 Karar sayılı ilamı ile "davacının, temyize cevap dilekçesinde kararın bozulmasını istediği halde dilekçenin temyiz defterine kaydedilmemesi, temyiz harcının da yatırılmaması" nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince, temyiz dilekçesinin süresinde verilip temyiz harcının da yatırıldığı ileri sürülerek karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkeme kararının 25.05.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 06.06.2015 tarihinde temyiz dilekçesinin verilip aynı tarihte temyiz harcının yatırıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin anılan yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 23.03.2016 tarih 2015/8761 Esas-2016/3203 Karar sayılı ilamının davacının temyiz isteminin reddine ilişkin 1 numaralı bendinin ortadan kaldırılmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı adına tescilli 2002/00159 sayılı tasarıma tecavüz edildiğinin tespitinin istenilmesine, 2002/00159 sayılı tasarımın hükümsüz kılınmasına dair ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2013/296-2014/48 E.K. sayılı ilamının, Dairemizin 11.06.2015 tarih ve 2015/918-8184 E.K. sayılı ilamı ile karar düzeltme istemleri reddedilmek suretiyle kesinleşmesine, 554 sayılı KHK"nın 45/1. maddesi uyarınca endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne ilişkin kararların geçmişe etkili olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.03.2016 tarih 2015/8761 Esas-2016/3203 Karar sayılı ilamının davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair olan 1 numaralı bendinin ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, peşin harcın onama harcından mahsubuyla 8,20 TL"nin davacıdan alınmasına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.