Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17205 Esas 2014/6506 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17205
Karar No: 2014/6506
Karar Tarihi: 17.03.2014

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17205 Esas 2014/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2008 tarihli ve 2008/65 (E) ve 2008/367 (K) sayılı kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanığın, katılan adına sahte belgeler ile kredi kartı temin etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 245/2. maddesi ve fıkrasındaki suçu oluştururken, kredi kartını değişik zamanlarda kullanması TCK'nın 245/3 ve 43. maddelerine uyduğu belirtilmemiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazları üzerine, bazı hükümlerin yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin sadece TCK'nın 245/5. maddesinin birinci fıkrasına giren hükümlere uygulanması gerektiğini, ancak bunun gözetilmediğini, sanığın zincirleme biçimde kredi kartını birden fazla iş yerinde kullandığının dosya içeriğinden anlaşıldığı halde arttırım yapılmadığını tespit etmiştir. Sanığın temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı yerinde görülmüş, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 245/2. maddesi ve fıkrası: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
-T

8. Ceza Dairesi 2013/17205 E. , 2014/6506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2009/241341
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/65 (E) ve 2008/367 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın kimlik bilgilerini elde ettiği katılan adına sahte belgeler ile kredi kartı temin etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı, bu kartı alıp değişik zamanlarda kullanmasının ise TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uyacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanığın, sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama eyle- minden kurulan hükümde; TCY"nın 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hüküm- lerinin yalnızca bu maddenin birinci fıkrasına giren hükümlere uygulanması gerektiğinin gözetilmeden TCY"nın 168/2. maddesinin sanık lehine uygulanması,

b- Sanığın sahte oluşturulan kredi kartını birden fazla iş yerinde kulla- narak zincirleme biçimde yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttıtım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla anılan yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.