Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2016/14139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... ile imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kartı hesabı ve kredili mevduat hesabı diğer davalıya ise ek kart tahsis edildiğini, davalılar borçlarını ödemeyince kat ihtarnamesi gönderilerek icra takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına,asıl alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 08.06.2015 tarihinde açılan işbu dava konusu ihtilafta, davaya bakmaya 6502 Sayılı Kanunun 83/2. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.