MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını satın almak veya saklamak
HÜKÜM : Müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 15.12.2015 gün ve 16985-23170 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen altınların dava tarihi itibariyle bilinen değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 21.06.2001 tarihli asıl kararla TCK’nın 512/1. maddesinde düzenlenen “Cürüm eşyasını satın almak veya saklamak” eyleminin suç tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı 1/4 maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesinin ardından, dosya içerisindeki emanet eşyası hakkında bir karar verilmediğinden dosyanın re"sen ele alınarak 06.09.2013 tarihli ek kararla hırsızlık suçuna konu altınların müsaderesine karar verilmiş ise de; adli sicil kaydına göre de sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmediği anlaşıldığından, müsadere kararının asıl suç için öngörülen zamanaşımına tabi olması ve cürüm eşyasını satın almak veya saklamak eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 512/1. maddesinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 29.09.1998 günü ile hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müsaderesine karar verilen adli emanette kayıtlı altınların sanığa İADESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.