Özet:

Mahkeme, taraflar arasında yapılan alacak davasında davalının itirazlarına rağmen davanın kabulüne hükmetmiştir. Kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlerin bulunmadığına ve temyiz itirazlarının yerinde olmayan olduğuna karar verilmiştir. Kararın onanmasına ve kalan harcın temyiz edenden alınmasına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi: Borçlu, sözleşmeye aykırı hareket etmekle alacaklıya kusurundan dolayı sorumlu olur.
- Türk Medeni Kanunu'nun 22. maddesi: Kişinin davranışlarına göre hukuki işlem yapabilme yeteneği olan kişiler ehil kişilerdir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 23. maddesi: Kişinin ehliyeti, reşit olmayan kişiler için kanunda belirtilen yaş sınırına ulaşma ve kısıtlılığı bulunmama koşullarının sağlanması ile kazanılır.