MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ............çalışma alanında bulunan 122 ada 7 parsel sayılı 425,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı kuvvet ve mahiyette birden fazla tapu kaydı bulunduğu gerekçesiyle komisyon kararıyla malik hanesi boş bırakılarak re"sen kadastro mahkemesine devredilmiş, ...... Kadastro Mahkemesi’nin 04.06.2003 tarih ve 1993/1 Esas, 2003/31 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın 256,24 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve karar kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 240/3840 hissesine yönelik olarak lehine verilmiş kesinleşmiş mahkeme ilamı ve tapu kaydı bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.