Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16597 Esas 2017/1401 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16597
Karar No: 2017/1401
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16597 Esas 2017/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık davasına ilişkindir. Sanık, yanındaki diğer bir sanıkla birlikte kuyumcu dükkanında altın bahanesiyle inceledikleri bilezikleri çalmıştır. TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu işlemiş olmasına rağmen, 141/1. madde uygulanarak eksik ceza verilmiş, aynı zamanda sanık mükerrir olduğu halde infaz rejimi uygulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b, 141/1. ve 58. maddeleridir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da değinilmiş ve öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16597 E. , 2017/1401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, yanında temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ... ile birlikte katılana ait kuyumcu dükkanında altın bakma bahanesiyle inceledikleri bileziklerden iki tanesini çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, yine mükerrirliğe esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.