Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/76 Esas 2019/6409 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/76
Karar No: 2019/6409
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/76 Esas 2019/6409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasının kısmen kabul edildiği ve davalının Hazineden alınarak davacıya 370.000 TL manevi tazminat ödemesinin gerektiği belirtiliyor. Ancak, tazminat miktarının belirlenirken davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma koşulları ve süresi gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği vurgulanarak, yapılan tespitlerin hukuka aykırı olduğu ve tazminat miktarının düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması talep ediliyor.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler, ceza davalarının yargılamasında uygulanacak olan usul ve esasları düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/76 E. , 2019/6409 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 370.000 TL manevi tazminatın davalı
Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.