Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iftira - kişi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3449 Esas 2018/10946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3449
Karar No: 2018/10946
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iftira - kişi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3449 Esas 2018/10946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz talebi incelenerek, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Sanık hakkındaki iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz talebi incelenmiş ve suçların zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 267/1, 267/4, 268/1, 109/1 maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı Ce

13. Ceza Dairesi 2018/3449 E. , 2018/10946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 268/1, 267/1, 267/4, 109/1 maddelerinde tanımlanan suçların aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımına bağlı olup, suç tarihi olan 25.08.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.