Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4934 Esas 2018/6506 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4934
Karar No: 2018/6506
Karar Tarihi: 02.05.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4934 Esas 2018/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili temyiz davası görülmüştür. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilerek, hakaret suçuna ilişkin ek kararın süresinde temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Temel ceza belirlenmesi sırasında TCK'nin 123/1. maddesi yerine 106/1-1. madde ve fıkrasının yazılması maddi hata olarak görülmüştür. Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Ancak, bu hususun infaz sırasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, TCK'nin 123/1, 106/1-1. madde ve fıkrası, 53/1. madde olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/4934 E. , 2018/6506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 26.01.2016 havale tarihli dilekçesiyle hakaret suçuna ilişkin ek kararı da temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin ek kararın süresinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 123/1. maddesi yerine 106/1-1. madde ve fıkrası yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu ayrıca sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.