Sahte sürcü belgesi düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6838 Esas 2018/10174 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6838
Karar No: 2018/10174
Karar Tarihi: 11.12.2018

Sahte sürcü belgesi düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6838 Esas 2018/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte sürcü belgesi düzenlemek ve kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın karardan haberdar edilmemesi nedeniyle cezaevinden çıktıktan sonra 18 yıl sonra temyiz istemiyle karardan haberdar oldu. Mahkeme temyiz istemini reddetti ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince vaki temyiz istemini reddetti.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Temyiz süreleri\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi: \"Temyiz yasağı\"

11. Ceza Dairesi 2018/6838 E. , 2018/10174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte sürcü belgesi düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 20.06.1998 tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunduğu ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de dosya içerisinde yer alan Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2000 tarihli, 2000/129 esas ve 2000/125 karar sayılı içtima kararı ile temyize konu Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1997/497 esas, 1998/458 karar sayılı dosyasındaki 10 ay hapis cezasının da içtima edildiği, sanığın bu içtima kararı dayanak edilerek 4616 sayılı yasa gereğince 22.12.2000 tarihinde şartlı salıverilmesine karar verildiği ve hakkındaki mahkumiyet hükmünden haberdar olduğu, o tarihten temyiz dilekçesinin sunduğu 17.10.2018 tarihine kadar karardan haberdar edilmediği yönündeki beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme tarihinden sonra yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yokluğunda verilip, şartlı salıverme kararı ile öğrendiği hükmü, yasal süresi yaklaşık 18 yıl geçtikten sonra 17.10.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.