MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı T.R.T Genel Müdürlüğü vekili 07.11.2002 günlü dilekçesiyle ...ilçesi... köyü 16128 ada 13 sayılı parselin davacı kuruma, aynı köy 803, 804 ve 841 sayılı parsellerin ise Hazineye ait olduğunu ancak, Hazineye ait bu parseller üzerinde 99 yıllığına kurum yararına irtifak hakkı tesis edildiğini, bu taşınmazların orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001-27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda ...-I Devlet Ormanı, ...- II Devlet Ormanı ve ... Ormanı ismi verilerek orman sınırları içinde bırakılması işleminin iptalini istemiş, 01.03.2007 havale tarihli dilekçesiyle de bu parsellerin orman niteliğiyle tesbit ve tescilinin iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüyle,...ilçesi... mahallesinde bulunan 16128 ada 13 parsel sayılı 451940 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ve mülkiyeti Hazineye ait olup 99 yıllığına ... Kurumu yararına irtifak tesis edilen aynı mahalle 803, 804 ve 841 sayılı parsellerin orman sınırları içine alınmasına ilişkin 81 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 27.05.1997 tarihli kararının iptaline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2008/15086 E-16078 K. sayılı kararıyla “10.02.1986 tarihve 423 yevmiyeyle,... mahallesi 803, 804 ve 841 sayılı parsellerin Hazine adına tescil edildiği, 16011 m2 yüzölçümündeki 841 sayılı parselin halen Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, 803 ve 804 parsel sayılı sırasıyla 121.400 m2 ve 66446 m2 yüzölçümündeki taşınmazlarda...Belediye Meclisinin 02.04.1986 tarihli ve 841 sayılı kararına uygun olarak,...ilçesi... mahallesinde yapılan imar ve parselasyonla; 803 sayılı parselin 734 m2 bölümü DOP olarak ayrılıp, 99673 m2 bölümünün aynı ada 13 sayılı parsele gittiği, 20933 m2 bölümünün ise 803 sayılı parsel olarak Hazine adına tescil edildiği, 804 sayılı parselin 354 m2 bölümünün DOP olarak ayrılıp 48081 m2 bölümünün 16128 ada 13 sayılı parsele gittiği, 14011 m2 yüzölçümündeki bölümün ise Hazine adına tescil edildiği, 16128 ada 13 sayılı parselin, 22.05.1986 tarihinde 2081 yevmiye ile paylı olarak Hazine ve ... Kurumu adına tescil edilmesinden sonra, Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 08.07.1986 gün ve 25001 sayılı yazısı ile ... sitesi inşaatı ve ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiği, 12.06.2001 tarih ve 888 sayılı Maliye Bakanlığı oluru ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 13.06.2001 gün ve 22002 sayılı yazısı ile Hazineye ait 449206/45194000 pay üzerindeki tahsis kaldırılıp, Ümraniye ilçesi İnkılap mahallesi 15 ada 50 sayılı parsel ile trampa edildiği ve aynı mahalle 803 ve 804 sayılı parsellerden gelen bölümleri ile birlikte 451.940 m2 yüzölçümüyle ... Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği, 19.03.1998 tarihli Maliye Bakanlığı oluru ile 803, 840, 841 sayılı parsellerin 99 yıllığına ... Kurumuna intifa hakkı verildiği, dava konusu 804 ve 841 sayılı parseller hakkında tapu maliki Hazine tarafından Kadastro Mahkemesi sıfatıyla görev yapan ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının bu mahkemenin sıra ile 31.03.2005 gün 2001/794-160 ve
25.05.2005 gün 2001/793-242 sayılı kararları ile red edildiği ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. hukuk Dairesinin 25.12.2007 2007/17238-16854, ve 25.12.2007 gün 2007/17239-16855 sayılı kararı ile bozulduğu ve davaların halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli 804 ve 841 sayılı parsellerin maliki olan hakkında, Hazine tarafından askı süresi içinde Orman Yönetimi aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davaları devam ettiğinden, bu parseller intifa hakkı sahibi ... kurumu tarafından açılan davanın devam etmekte olan derdest orman kadastrosuna itiraz davasına katılma olarak algılanması ve 840 ve 841 sayılı parsellere ilişkin davanın ayrılarak görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi, T.R.T Kurumunun intifa hakkına sahip olduğu 803 sayılı parsel için Hazine tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı araştırılarak, askı süresi içinde Hazine tarafından açılmış bir orman kadastrosuna itiraz davası mevcutsa, 803 sayılı parsele ilişkin de aynı şekilde görevsizliğe karar verilmesi, Hazine tarafından 803 parsel hakkında dava açılmadığı belirlenirse, 803 sayılı bu parsel ile ... Kurumuna ait 16128 ada 13 sayılı parsel hakkındaki davaya devam edilmesi, kadastro mahkemesi sıfatıyla ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde 804 ve 841 sayılı parseller hakkında devam eden davaların sonucunun beklenmesi, 804 ve 841 sayılı parseller hakkında verilecek olan kadastro mahkemesi kararlarının kesinleşmesi beklenip, kesinleşen mahkeme kararlarının gözetilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve Kanuna aykırıdır.” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın bir kısım kadastro parseli ile 803 ve 8041 parsel sayılı taşınmazların birleşmesi sonucu oluştuğu, taşınmazın ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiği tarihte Hazine arazisi olduğu ve tahsis kararından sonra fiilen ağaçlandırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ......... mahallesi 16128 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, mahkemece mahallinde yapılan keşif ve alınan 05.06.2014 havale tarihli ve ekinde ölçekli kroki bulunan bilirkişi heyeti 2.ek raporunda (A-1) olarak gösterilen 14593.32 metrekarelik, (A-3) olarak gösterilen 47927.73 metrekarelik ve rekreasyon alanı olarak gösterilen 26672.91 metrekarelik bölümünün, Orman Genel Müdürlüğünün 81 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları içine alınmasına ilişkin kararının iptaline, söz konusu taşınmaz bölümlerinin orman sınırı dışına çıkarılmasına, davacı tarafın (A-2) olarak gösterilen 72212.81 metrekare ve (A-4) olarak gösterilen 17620.08 metrekarelik taşınmaz bölümleri hakkında açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda malik ve irtifak hakkı sahibi ... Kurumu tarafından 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ... Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, temyiz harcını Orman Yönetimi peşin yatırdığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.