Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10155 Esas 2017/4567 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10155
Karar No: 2017/4567
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10155 Esas 2017/4567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen bir mahkumiyet kararı sebebiyle mükerrir kabul edilerek, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiştir. Ancak, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin ilamı ile bu mahkumiyet kararı kanun yararına bozulmuş ve yargılanmaya devam edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nin 58/3. ve 58. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/10155 E. , 2017/4567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.04.2012 tarih, 2012/48 Esas - 2012/573 Karar sayılı mahkumiyet kararının, Yargitay 23. Ceza Dairesinin 14.05.2015 tarih, 2015/17828 Esas, 2015/1596 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulduğu ve yargılanmasına devam edildiği, tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.