4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21086 Esas 2018/1467 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21086
Karar No: 2018/1467

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21086 Esas 2018/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat etmesi, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre suçun 5752 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilerek, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir başkasının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı ve bu nedenle Hazine vekilinin temyiz isteğinin reddine, suçtan zarar görmüş bir diğer kişinin ise hükmü temyize hakkının bulunduğu gerekçesiyle, başvurunun reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu
- 5752 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesinde Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 5271 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- CMUK.nun 317. maddesi (Davaya Dahil Olma Talebi)
- CMK.nun 260/1. maddesi (Hükmün Temyizi)

7. Ceza Dairesi 2015/21086 E. , 2018/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.