MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Dava dışı diğer sanık ... ile katılan ... arasında önceye dayalı bir kavga olayından kaynaklı husumet bulunduğu, bu nedenle olay günü dava dışı sanık ..."in abisi olan sanık ..."in, sanık ..."ın sevk ve idaresindeki araçla, sanık ... ve sanık ... ile birlikte katılan ..."ı aramaya başladıkları, katılanı tanıdığını bildikleri ..."i araca aldıkları, ... vasıtasıyla katılanın bulunduğu yere giderek katılan ..."ı zorla araca bindirdikleri ve ... Mahallesindeki ... Tesislerinin arka kısmına götürerek araçtan indirip sanıklar ... ve ... tarafından katılanın darp edildiği olayda tüm sanıkların eyleminin kül halinde cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde eylemin bölünerek kasten yaralama ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayin edilirken eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK 109/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK 109/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
c-Sanığın eylemini katılan ..."ın, kardeşi ..."i dövmesi üzerine haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen bu suç yönünden de TCK 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ..." ın, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte olayın başlangıcından beri fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı zorla arabaya bindirip ... Mahallesindeki ... Tesislerinin arka kısmına götürdükleri, araçtan indirilerek sanıklar ... ve ... tarafından katılanın darp edilmesine imkan sağladıkları eylemlerinin kül halinde TCK 109/2. maddesinde düzenlenen TCK 109/2. maddesinde düzenlenen cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin tek olan eylemlerinin nitelik yönünden ikiye bölünerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması ve kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle iki ayrı hüküm kurularak CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.