Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/392 Esas 2021/2324 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/392
Karar No: 2021/2324
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/392 Esas 2021/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, meyve bahçesi olarak adlandırılan taşınmazın 101 ada 69 parsel olarak tespit edildiği kadastro sırasında, taşınmaza sahip çıktı. Ancak davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın, devlet hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini iddia ederek dava açtı. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ve taşınmazın davalı kişinin adına tapuya tescilini yapılmasına karar verdi. Hazine vekili, bu karara itiraz etti ancak Yargıtay onayladı.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca gerçekleştirilen kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın tespiti yapıldı.

16. Hukuk Dairesi 2021/392 E. , 2021/2324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 69 parsel sayılı 20.365,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle meyve bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.